L’arringa di Luciana Barlocci sul bilancio previsionale
di Giuseppe Di Marco
Il bilancio preventivo passa in Consiglio con 14 voti a favore e 11 contrari. A votare contro è anche Luciana Barlocci (Rivoluzione Civica): il conflitto interno alla maggioranza si gonfia a dismisura.
L’esposizione del previsionale, a cura dell’assessore al bilancio Domenico Pellei, questo pomeriggio si è trasformata in un gigantesco casus belli che ha chiamato in causa consiglieri di tutti i gruppi. La squadra di governo è stata messa sotto torchio su quello che è il documento cardine dell’attività comunale, ma la voce più critica non si è alzata dai banchi dell’opposizione.
«Da 15 anni, in questa città, c’è un convitato di pietra: la piscina esterna – ha detto la Barlocci, prendendo di mira il piano triennale di opere pubbliche – La compagine che ha sostenuto Spazzafumo è quella che maggiormente ha parlato di quest’opera, e si è impegnata a farla. Ricordo che abbiamo partecipato al bando “Sport e periferie”, che ha messo a disposizione una cifra eccezionale: una misura che sembrava costruita per noi. Voi sapete che il bando è perso, ma non ritenete di dover riferire alla città. E oramai sono 13 giorni che attendo l’accesso agli atti richiesto, cosa per la quale mi sono rivolta al prefetto».
Sugli aspetti più specificamente inerenti al bilancio si è soffermato invece Paolo Canducci: «Quali sono le iniziative per recuperare il credito pregresso? – ha chiesto il capogruppo dei Verdi – Durante l’esposizione non è stato fornito uno straccio di dato sulla lotta all’evasione». Questione che è stata anche al centro dell’intervento dell’ex sindaco Pasqualino Piunti, che ha proposto al vertice comunale di riunire a cadenza trimestrale la commissione bilancio per valutare lo stato dell’arte sul recupero dei crediti.
La situazione del Ballarin è invece stata messa sul piatto da Giorgio De Vecchis: «All’architetto Canali è stato fatto il disciplinare d’incarico? – ha domandato il consigliere del gruppo misto – Io lunedì prossimo vengo a controllare, e se il disciplinare non si trova mi rivolgerò alle autorità». Il riferimento è al documento contrattuale che si rende necessario per la ratifica di una commissione esterna, come appunto quella che include l’archistar di Parma. Sul punto avrebbe dovuto fare chiarezza il sindaco Spazzafumo, che però si è limitato a dire che «sul Ballarin si andrà avanti con quello che si è deciso di fare».
Il primo cittadino d’altronde non ha chiarito se i fondi del Pnrr sulla piscina comunale siano stati realmente persi. A tal proposito, Spazzafumo ha replicato con una lamentela indirizzata a Palazzo Raffaello. «Per quel che riguarda il Pnrr ho scritto alla Regione Marche dicendo che siamo stati penalizzati. Spero che ci dia una mano. Il programma di mandato per noi è la Bibbia, e per realizzarlo abbiamo deciso, mesi fa, di riorganizzare la macchina comunale».
Ma la vera crisi è esplosa nel momento della dichiarazione di voto, nella quale Barlocci, membro di Rivoluzione Civica, ha espresso voto contrario. Il capogruppo Simone De Vecchis, quindi, ha chiesto al presidente Eldo Fanini di verificare se la consigliera avesse la facoltà di esprimersi, potendolo fare, a rigore di termini, solo in caso di voto difforme rispetto al capogruppo. Voto che però Simone De Vecchis non aveva espresso.
La reazione di Barlocci è stata immediata: «Il capogruppo De Vecchis, che rappresenta anche me, dal 18 novembre non riferisce sui lavori del gruppo». Inutile il tentativo di Fanini di mediare. «Vorrei precisare che il capogruppo non ha degli obblighi di trasmissione delle informazioni ai membri del gruppo – ha risposto De Vecchis – Non ritengo di aver disatteso alcun tipo di dovere».
Il clima, in emiciclo, non potrebbe essere più esasperato.
