Prove tecniche di Città-Territorio? Spulciando il Programma di mandato dell’amministrazione Mozzoni, salta all’occhio un passaggio relativo al verde pubblico: «La Pineta Buozzi, la Pineta Ricciotti, il Parco Cerboni e le principali aree verdi saranno interessati da programmi coordinati di manutenzione, illuminazione, presidio e recupero delle strutture ricreative e sportive». Propositi buoni e giusti, se non fosse che la Pineta Ricciotti non sia a San Benedetto, bensì a Grottammare.
Un intervento nella Pineta Ricciotti di Grottammare
Un errore evidentemente sfuggito agli assessori che hanno approvato il testo prima del vaglio finale del Consiglio comunale. La svista apre le valvole degli interrogativi sulla conoscenza del territorio sambenedettese da parte di chi ha redatto un documento così strategico: come può esserci finita una pineta di un altro Comune? A orecchio, l’unico spazio verde che ha una leggera assonanza con “Ricciotti” è “Ristori”, ossia un parco di Porto d’Ascoli. Probabilmente il riferimento è a quella zona. Ma l’errore resta e fa discutere.
Lo stralcio del Programma di Mandato 2026-2031 con il riferimento alla Pineta Ricciotti
Intanto, San Benedetto è alle prese con un serio problema che riguarda proprio le pinete. Infatti, un nuovo nemico insidia il patrimonio arboreocittadino. Si chiama Toumeyella parvicornis, meglio conosciuta come cocciniglia tartaruga, ed è un parassita che si sta diffondendo rapidamente, alimentando la preoccupazione per il futuro dei pini domestici, tra gli elementi più caratteristici del paesaggio urbano. La minaccia è seria. Negli atti comunali l’infestazione viene descritta come particolarmente aggressiva, con il rischio di un progressivo deterioramento degli alberi e, nei casi più gravi, della loro stessa sopravvivenza.
Una prospettiva che richiama alla memoria quanto accaduto alle palme, colpite dal punteruolo, e che riporta al centro dell’attenzione la fragilità del verde urbano di fronte ai parassiti. Per arginare l’avanzata della cocciniglia, l’amministrazione comunale ha disposto un nuovo intervento fitosanitario, affidato alla ditta specializzata “Gea Trattamenti Endoterapici” di Sona (provincia di Verona) per una spesa complessiva di 10.980 euro, Iva compresa. Il trattamento interesserà altri 300 pini, andando ad aggiungersi al primo lotto di circa 130 esemplari già sottoposti a cure nel corso del 2026.
La scelta di intervenire anche sugli alberi vicini a quelli già trattati risponde a una precisa esigenza: contenere il rischio che il parassita continui a propagarsi da un esemplare all’altro. Il Comune punta così a estendere l’azione di contrasto, mantenendo la stessa metodologia già utilizzata nella prima fase. L’intervento viene eseguito attraverso l’endoterapia, una tecnica che consente di somministrare il prodotto direttamente all’interno dell’albero.
Secondo quanto indicato dai tecnici, questo sistema evita l’esposizione degli operatori e dei cittadini ai rischi del trattamento e limita la dispersione del prodotto nell’ambiente. Sarà impiegato un preparato a base di abamectina, autorizzato per l’impiego fitosanitario e indicato per contrastare la cocciniglia tartaruga. La partita, però, non riguarda soltanto la salute di singoli alberi. In gioco c’è la conservazione di una componente importante dell’identità paesaggistica sambenedettese.
Dopo le perdite provocate dal punteruolo, la Riviera si trova ora a fare i conti con un’altra emergenza fitosanitaria. E la sfida è intervenire in tempo, prima che il nuovo parassita lasci un altro segno profondo sul verde della città.
