L’ex stadio “Fratelli Ballarin” visto da Via Morosini
di Giuseppe Di Marco
C’era tempo a sufficienza per discutere l’abbattimento della curva sud dell’ex stadio “Ballarin”? Sembra di sì. Se è vero che la scelta di eliminare il manufatto è dipesa in gran parte dalla decisione di stralciare le colline perimetrali dal progetto, il vertice dell’Amministrazione ha avuto mesi per confrontarsi con la maggioranza e con la città.
Da cosa lo si evince? Dal fatto che il Comune ha deciso di abbattere la curva sud dopo aver consultato i risultati di una relazione che ha evidenziato gli insormontabili limiti statici del manufatto in assenza delle colline perimetrali e in presenza degli arredi previsti da Guido Canali. Parliamo, però, di una relazione stilata in tempi record: si ricordi, infatti, che la notizia che il Comune avrebbe stralciato le colline è emersa solo a fine gennaio. Un mese è stato sufficiente per stravolgere i piani dell’Amministrazione?
Sembrerebbe di no: l’idea di togliere le colline perimetrali infatti si sarebbe fatta strada già prima di Natale. Il tema, quindi, sarebbe emerso poche settimane dopo la presentazione del progetto da parte di Canali. Perché non se ne discusse allora in maggioranza? Come mai la città non fu messa al corrente di questo sviluppo?
Va detto che il civico 124 di Viale De Gasperi, una relazione sullo stato della curva sud ce l’ha già da tre anni: questa veniva commissionata dal Comune, dove giace dal settembre 2019. Il documento, nel rilevare le criticità e gli ammaloramenti della struttura, individua anche le possibili azioni di consolidamento e recupero, in vista del mantenimento. La domanda quindi sorge spontanea: se a dicembre si fosse saputo che le colline sarebbero state tolte, e che sarebbe stato necessario un esame della curva, l’idea di abbatterla sarebbe stata messa in discussione alla luce di quanto diceva la relazione preesistente. Insomma, perché abbattere la curva, se si può rimetterla in sesto?
Si dirà che comunque il costo di recupero sarebbe stato esorbitante. Ma questo non è necessariamente vero: il Comune, infatti, ha computato alti costi per il recupero della curva “rivisitata” da Canali. Pertanto, se questa fosse rimasta inalterata, l’aggravio non ci sarebbe stato o non sarebbe stato eccessivo. La sensazione è che, incaricando Canali, il Comune si sia infilato in un ginepraio dal quale non è così facile uscire.
I coordinatori Laura Gorini (Lega), Luigi Cava (FdI) e Annalisa Ruggieri (Forza Italia)
A battere il ferro è ancora una volta la coalizione di destra: «Se l’obiettivo era quello di demolire la curva sud, è legittimo chiedersi se non sarebbe stato meglio destinare 100.000 euro a una ditta di demolizioni invece che versarne 139.000 all’archistar Canali – scrivono i coordinatori Luigi Cava (FdI), Laura Gorini (Lega), Annalisa Ruggieri (Forza Italia) ed Emanuela Carboni (San Benedetto Protagonista) – Ci auguriamo di ricevere dall’attuale Amministrazione risposte chiare in merito alle motivazioni che l’hanno portata a rivedere così repentinamente quanto proclamato solo qualche mese fa in incontri pubblici con la cittadinanza».
