Direttore dell’Ufficio Ricostruzione: «La Regione dovrà pagare il ricorsista, ma la nomina non è annullata»

«La Regione dovrà pagare al dirigente che ha presentato il ricorso il 5% della sua retribuzione di posizione per tutto il periodo di durata dell’incarico di “direzione dell’Ufficio Speciale della Ricostruzione”», così nella sentenza il giudice del Tar Marche Andrea De Sabbata dopo il ricorso del dirigente che si era candidato per il ruolo e aveva poi fatto ricorso dopo l’assegnazione dell’incarico a Marco Trovarelli.

Una sentenza, quella del Tar, che ritiene fondato il ricorso e obbliga la Regione a pagare il dirigente in ruolo ma che non rende nulla ma “annullabile” la nomina di Trovarelli. «Non si ritiene peraltro che la nomina debba considerarsi nulla – dice la sentenza -, laddove (se la nullità non è prevista espressamente dalla legge) unicamente la violazione di norme inderogabili concernenti la validità del contratto è suscettibile di determinare la nullità del contratto e non già la violazione di norme, anch’esse imperative, riguardanti il comportamento dei contraenti».

La deputata Irene Manzi

A sollevare il caso con una interrogazione era stato ieri Fabrizio Cesetti, consigliere del Pd ed ex assessore regionale, affiancato da Maurizio Mangialardi. Oggi intervengono, sulla stessa linea, i parlamentari dem Augusto Curti, Irene Manzi e Francesco Verducci.

«Il giudice – scrivono – ha ribadito il principio in base al quale la giunta avrebbe dovuto avviare una selezione tra i dirigenti regionali attualmente in organico. Crediamo che, per il governo della Regione, la sentenza rappresenti motivo di forte imbarazzo e non necessiti di ulteriori commenti. Questo fatto però, oltre le responsabilità specifiche, fornisce lo spunto per una riflessione di più ampio respiro. Perché un certo tipo di azioni, intervenendo sul settore sensibile della ricostruzione, terminano necessariamente per destabilizzare le comunità interessate. A nostro avviso, anche per rispetto delle popolazioni terremotate, è necessario operare con equilibrio, trasparenza ed osservando le regole. Questa vicenda si somma ad altre situazioni già oggetto di esposti e interrogazioni a vari livelli. Un esempio è l’increscioso caso del Cis Sisma di Sarnano. Chiediamo dunque al governo regionale, anche alla luce del riproporsi di episodi di una certa opacità, di mettere in campo tutte le misure necessarie, a tutela delle comunità colpite dal sisma».

(redazione CM)

Articoli correlati

Sisma, domanda di contributo a ricostruire: proroga al 31 dicembre

Testo unico ricostruzione privata: Legnini e Acquaroli sul futuro della struttura commissariale, in arrivo Guido Castelli

Sisma, il commissario Legnini firma il “Testo unico della ricostruzione privata”

Legnini nominato commissario a Ischia, Castelli in pole per sostituirlo alla guida della Ricostruzione

Arquata e l’approvazione dei piani attuativi, Franchi: «Ora scongiurare i tempi morti»

Cratere, sospensione dei mutui fino a dicembre 2023: la proposta di Fede e Cataldi

Arquata, la ricostruzione sempre più vicina: approvati i piani attuativi per le zone perimetrate

Sisma, addio a 61 ordinanze e via libera al “Testo unico della ricostruzione privata”

Cratere, appello dell’assessore Antonini per la “stabilizzazione delle stalle di emergenza”

Sisma, bagarre sullo stato di emergenza, Casini: «Sono basita nel Piceno nel 2016 venne dichiarato il giorno dopo»

Superbonus, il senatore Castelli: «Rimodulato il 110%, prorogato fino al 2025»

30 ottobre 2016, era di domenica: ci risvegliammo per ricadere nell’incubo

Comunità energetiche rinnovabili nei comuni del cratere, il bando è stato prorogato

Progetti recupero post sisma, termine rinviato al 20 dicembre

Ricostruzione: arrivano altri 750 milioni, Acquaroli tiene per sé la delega che era del neo senatore Castelli (Foto)